Um advogado de defesa criminal nos Estados Unidos foi multado pela Suprema Corte do estado do Novo M\u00e9xico depois que um recurso preparado com ajuda do ChatGPT trouxe depoimentos de testemunhas que simplesmente n\u00e3o existem. O caso reacende o alerta sobre o uso de intelig\u00eancia artificial sem revis\u00e3o cuidadosa em documentos jur\u00eddicos.<\/p>\n\n\n\n
O advogado Stephen Aarons, de Santa F\u00e9, assumiu o recurso da condena\u00e7\u00e3o de Oscar Renee Sandoval, considerado culpado por matar a m\u00e3e de seus filhos e sentenciado \u00e0 pris\u00e3o perp\u00e9tua. Para preparar o documento, Aarons alimentou o ChatGPT com uma transcri\u00e7\u00e3o do julgamento e outros materiais do processo, na expectativa de obter o que ele mesmo chamou de “um resumo \u00e0 prova de falhas”.<\/p>\n\n\n\n
O resultado foi bem diferente do esperado: a ferramenta de IA “alucinou” e inseriu no recurso depoimentos de testemunhas inteiramente fict\u00edcias, incluindo a afirma\u00e7\u00e3o falsa de que o atirador vestia cal\u00e7a escura e camisa branca \u2014 informa\u00e7\u00f5es que n\u00e3o constavam em nenhum lugar do processo real.<\/p>\n\n\n\n
A Suprema Corte do Novo M\u00e9xico considerou Aarons em desacato e aplicou multa de US$ 5 mil, al\u00e9m de encaminhar o caso para a ordem dos advogados do estado investigar poss\u00edvel san\u00e7\u00e3o disciplinar. Segundo o tribunal, o advogado “demonstrou falta de arrependimento e falta de cuidado com o pr\u00f3prio cliente”. O recurso acabou sendo reatribu\u00eddo a uma defensora p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
A ju\u00edza C. Shannon Bacon n\u00e3o escondeu a irrita\u00e7\u00e3o durante a audi\u00eancia, questionando o advogado: “O senhor assiste notici\u00e1rio? Escuta r\u00e1dio? L\u00ea alguma coisa sobre o que est\u00e1 acontecendo no mundo?” \u2014 uma refer\u00eancia aos diversos casos recentes de advogados sancionados por citar jurisprud\u00eancia ou fatos inventados por IA.<\/p>\n\n\n\n
Em sua defesa, Aarons disse n\u00e3o ter compreendido o quanto a IA pode “alucinar” informa\u00e7\u00f5es, classificando o epis\u00f3dio como “um erro honesto” e afirmando: “\u00c9 uma li\u00e7\u00e3o para todos os profissionais que dependem dessa tecnologia poderosa, mas \u00e0s vezes inst\u00e1vel.”<\/p>\n\n\n\n
O caso \u00e9 mais um de uma lista crescente de epis\u00f3dios em que advogados nos Estados Unidos enfrentam san\u00e7\u00f5es por apresentar documentos gerados por IA sem a devida checagem, contendo desde jurisprud\u00eancia inventada at\u00e9 cita\u00e7\u00f5es de leis erradas e, agora, depoimentos de testemunhas que nunca existiram.<\/p>\n\n\n\n
Saiba mais nas reportagens originais da Al Jazeera<\/a> e da CNN Brasil<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Suprema Corte do Novo M\u00e9xico multou em US$ 5 mil o advogado Stephen Aarons depois que um recurso preparado com ChatGPT trouxe depoimentos de testemunhas que nunca existiram.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":296,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[295,64,299,297],"class_list":["post-297","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tecnologia","tag-chatgpt","tag-inteligencia-artificial","tag-justica-dos-eua","tag-openai"],"yoast_head":"\n