O Supremo Tribunal Federal (STF) realizou nesta terça-feira (15) uma sessão extraordinária marcada por embates entre ministros, ao analisar se um relatório da Polícia Federal sobre conversas entre o ministro Alexandre de Moraes e o ex-controlador do Banco Master, Daniel Vorcaro, justificava a abertura de uma investigação formal contra Moraes. A sessão colocou frente a frente Gilmar Mendes e Mendonça, em um dos embates mais tensos do plenário nos últimos meses. O caso é um desdobramento do escândalo do Banco Master, sobre o qual o OnTheNet já reuniu o que está confirmado, alegado e desmentido até agora.
O embate entre Gilmar Mendes e Mendonça
O decano da Corte, ministro Gilmar Mendes, criticou duramente a forma como o ministro André Mendonça, relator do caso, conduziu a apuração contra Moraes. Gilmar classificou a condução como marcada por um “inequívoco viés político-eleitoral” e questionou publicamente a origem de vazamentos de informação: “Quem é o vazador geral da República?”.
Defendendo que colegas de tribunal não devem ser expostos seletivamente com base em informações obtidas de terceiros, mesmo quando estejam de alguma forma envolvidos, Gilmar Mendes afirmou: “Até a máfia tem ética. É preciso ter decência.”
Mendonça reagiu à altura e acusou o colega de leviandade: “Vossa Excelência está sendo leviano, ministro.” Em seguida, quando Gilmar apontou o dedo em sua direção durante a discussão, Mendonça revidou: “Não aponte o dedo para mim.”
Fux nega qualquer relação com Vorcaro
Durante a sessão, o ministro Flávio Dino chegou a fazer referência a supostas conexões de outros ministros com Daniel Vorcaro, mas recuou em seguida diante de questionamentos. Já o ministro Luiz Fux negou taxativamente qualquer relação com o ex-banqueiro.
Sessão termina sem decisão; Dino pede vista
Antes do embate mais acalorado, os ministros Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques já haviam se declarado impedidos de participar do julgamento. Toffoli alegou motivos de suspeição, enquanto Nunes Marques citou desconforto em julgar, na presidência do TSE, um tema com potencial impacto político-eleitoral.
Em meio à tensão entre Gilmar Mendes e Mendonça, uma questão de ordem sobre unificar o julgamento do caso de Moraes ao de Mendonça foi votada e venceu por 4 a 3, favorecendo a posição de Mendonça. Ainda assim, Flávio Dino manteve pedido de vista sobre o processo, o que suspende a análise por até 90 dias antes que o caso volte à pauta.
Por isso, a sessão terminou sem que o plenário decidisse se as informações levantadas pela Polícia Federal são suficientes para abrir uma investigação formal contra Alexandre de Moraes. O presidente da Corte, ministro Edson Fachin, já sinalizou que pretende marcar novas sessões sobre o tema nas próximas semanas.
As declarações citadas nesta matéria refletem falas feitas pelos próprios ministros durante a sessão pública do STF. A existência de uma investigação sobre Alexandre de Moraes ainda depende de decisão do plenário e não implica, por si só, qualquer conclusão sobre irregularidades.
Deixe um comentário
Você precisa fazer o login para publicar um comentário.